成语罚不当罪：量刑不当的判决为何不公

量刑不当的判决为何不公

"罚不当罪"这一成语 ，源自《荀子·正论》
，原指刑罚与罪行不相当，如今已成为司法公正的重要标尺 ，这一成语背后，蕴含着古人对量刑公平的深刻思考
，也揭示了司法实践中最隐蔽的不公。

《荀子》有言："刑当罪则威，不当罪则侮 。"这意味着刑罚只有与罪行相称 ，才能彰显法律的威严；一旦量刑畸轻畸重
，不仅无法惩戒犯罪，反而会损害司法公信力 ，古代执法者深谙此道
，如《汉书·刑法志》记载，汉代决狱"轻重诸罚有权 ，刑罚世轻世重"
，正是强调量刑必须根据犯罪情节 、社会危害性等因素动态调整
。

量刑不当的危害远超个案本身,当轻罪重判时，会造成司法资源的浪费 ，给当事人及其家庭带来不必要的痛苦；当重罪轻判时
，则可能向社会传递错误信号，削弱法律的震慑力 ，北宋包拯在《上殿札子》中强调："赏不失有罪，罚不失有罪
，不诬良善，则刑政正 ，奸宄息。"这表明量刑精准与否
，直接关系到社会秩序的稳定 。

现代法治文明更将"罪责刑相适应"作为基本原则，我国刑法明确规定："刑罚的轻重 ，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。"这一原则要求法官在量刑时
，必须全面考量犯罪事实
、性质、情节和对社会的危害程度，避免机械执法或自由裁量权滥用 ，正如法谚所云："正义不仅要实现
，而且要以人们看得见的方式实现
。"量刑的合理性，正是这种"看得见的正义"的核心体现。

司法实践中,量刑不当往往源于对法律精神的片面理解 ，有的法官过于注重犯罪结果而忽视主观恶性
，有的则机械适用法条而忽视个案差异，真正的量刑艺术 ，在于在法律框架内实现个案正义，既不放纵犯罪
，也不株及无辜，正如清代法学家沈家本所言："刑者 ，非虐民之具
，以辅教之者也 。"量刑的终极目的，在于通过惩罚与教育相结合的方式 ，引导公民自觉守法
。

从"罚不当罪"的古训到现代法治理念
，量刑公正始终是司法文明的永恒追求，只有当每一次判决都经得起法律 、人情和历史的检验时 ，司法才能真正成为维护社会公平正义的最后一道防线
，这既是对执法者的要求，也是对整个法治社会的期许。